知識庫
Uptime Institute是關(guān)于香港數(shù)據(jù)中心Tier標(biāo)準(zhǔn)唯一的制定、解釋及認(rèn)證機(jī)構(gòu),Uptime Institute不會設(shè)計(jì)、建造和操作數(shù)據(jù)中心以確保中立,從而對數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施、操作和策略提供中立、客觀、公正的評估。
公認(rèn)的Tier標(biāo)準(zhǔn)將數(shù)據(jù)中心的可用性分為四個(gè)等級:
Tier I: 基本容量
Tier II: 冗余容量
Tier III: 可同時(shí)維護(hù)
Tier IV: 容錯(cuò)
香港數(shù)據(jù)中心Tier從創(chuàng)立開始就是基于業(yè)務(wù)驅(qū)動而對其數(shù)據(jù)中心進(jìn)行性能評估的基準(zhǔn)體系。一個(gè)組織通過其業(yè)務(wù)對風(fēng)險(xiǎn)的容忍度來確定Tier等級。換句話說,一個(gè)公司的業(yè)務(wù)要求決定了香港數(shù)據(jù)中心Tier等級。如果不根據(jù)自身業(yè)務(wù)的特殊性確定基礎(chǔ)設(shè)施的Tier等級,往往會發(fā)生濫用Tier等級和企業(yè)內(nèi)部溝通的被短路等問題
香港數(shù)據(jù)中心Tier I和Tier II也是一種常見的戰(zhàn)術(shù)方案,在以成本或速度為導(dǎo)向、不必關(guān)注生命周期成本和性能的業(yè)務(wù)需求中經(jīng)常會采用。當(dāng)一個(gè)組織的營業(yè)收入不需要依靠實(shí)時(shí)交付的產(chǎn)品和服務(wù)時(shí),經(jīng)常會采用香港數(shù)據(jù)中心Tier I或Tier II等級。一般來說,采用香港數(shù)據(jù)中心Tier I或Tier II的組織,是那些依照合約不必對系統(tǒng)可用性不足引起的損失負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)。
而選擇TierIV的數(shù)據(jù)中心,則是對系統(tǒng)不間斷和長期可用有嚴(yán)格要求的業(yè)務(wù)。在一個(gè)香港數(shù)據(jù)中心Tier III的系統(tǒng)中,任何一個(gè)容量組件可以有計(jì)劃地從系統(tǒng)中移除,而不會影響關(guān)鍵環(huán)境或IT進(jìn)程。Tier IV則更加強(qiáng)悍,任何容量組件和分配路徑可以容忍一次失效、錯(cuò)誤或計(jì)劃外事件,而不影響關(guān)鍵業(yè)務(wù)環(huán)境或IT進(jìn)程。
在2014年,Uptime Institute與美國通信協(xié)會(TIA)達(dá)成一致,雙方開始明確區(qū)分各自的基準(zhǔn)體系,以避免行業(yè)混淆、明確界定責(zé)任。也就是說,TIA關(guān)于數(shù)據(jù)中心的評估體系中已經(jīng)不被允許再使用“Tier”這個(gè)術(shù)語。
香港數(shù)據(jù)中心Tier標(biāo)準(zhǔn)的核心目標(biāo)在于為數(shù)據(jù)中心業(yè)主通過可用性指標(biāo)來定義其所擁有的數(shù)據(jù)中心的性能水平。相比之下,TIA的會員單位專家則是專注在如何部署一個(gè)領(lǐng)先的通信網(wǎng)絡(luò)。所以現(xiàn)在Tier標(biāo)準(zhǔn)特指Uptime Institute最高等級認(rèn)證
互聯(lián)數(shù)據(jù)作為香港首批獲得Uptime Institute Tier IV級的自營數(shù)據(jù)中心,提供專業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算服務(wù),歡迎用戶租用